根據一定的觀察事實與科學知識,對研究的問題提出假設性和猜測性的看法與說明。即針對問題,研究者認為可能的答案。
大膽假設(創意思維)小心求證
....................................................................................................
統計假設檢定(Statistical Hypothesis Testing)
統計方法進行決策的過程(Decision-Making Process),將探討的問題二分為兩種假說:
- 虛無假設(Null Hypothesis,Ho):對立假說之補事件(不感興趣)
即:研究者很想拒絕的假設;研究對象是清白的
<無罪推論 : 社會科學研究中重要的基礎>
- 對立假設(Alternative Hypothesis,Ha):吾人欲證明的事件(所感興趣)
即:研究者很想得到的結果;研究對象是有罪的
<從實招來 有罪推論>
....................................................................................................
以 無罪推論 舉例 ,說明第一、第二類型錯誤
第一類型錯誤(type I error),又稱型一誤差
第二類型錯誤(type II error ),又稱型二誤差
例1:某甲殺人
虛無假設 (無罪推論) | Ho: 虛無假設為真 (被告真的無罪) | Ha: 虛無假設為假 (被告其實有罪) |
拒絕虛無假設 (判被告有罪) | 第一類型錯誤 某甲沒殺人 判決某甲有罪 (造成冤獄,最嚴重) | 決定正確 某甲殺人 判決某甲有罪 |
無法拒絕虛無假設 (判被告無罪) | 決定正確 某甲沒殺人 判決某甲沒罪 | 第二類型錯誤 某甲殺人 判決某甲沒罪 (逍遙法外,次嚴重) |
統計檢定精神 | 說明 |
尋求充分證據去否決H0,而非支持H0 | 積極蒐集犯人之罪證 |
若無法拒絕H0,僅代表證據不夠充分,而非H0為真 | 若犯人之罪證不足,則無法推翻犯人無罪之假設;此時不代表犯人真的無罪,僅是無充分證據認定其有罪 |
錯誤的推翻H0比錯誤的接受H0後果更嚴重 | 1.錯誤的推翻H0:無罪之犯人被判定有罪(後果嚴重): 第一類型錯誤 2.錯誤的接受H0:有罪之犯人被判定無罪(後果較不嚴重):第二類型錯誤 |
例2:計程車開車繞路
虛無假設 (無罪推論) | Ho: 虛無假設為真 (計程車沒有繞路) | Ha: 虛無假設為假 (計乘車開車繞路) |
拒絕虛無假設 (拒絕付車資) | 第一類型錯誤 計程車沒有繞路 拒絕付車資 (坐霸王車,最嚴重) | 決定正確 計乘車開車繞路 拒絕付車資 |
無法拒絕虛無假設 (照付車資) | 決定正確 計程車沒有繞路 照付車資 | 第二類型錯誤 計乘車開車繞路 照付車資 (乘客多付錢,次嚴重) |
例3:醫生診斷結果
虛無假設 (無罪推論) | Ho:無病 | Ha:有病 |
無法拒絕Ho | 決策正確 | 第二類型錯誤 |
拒絕Ho | 第一類型錯誤 | 決策正確 |
第一類型錯誤:診斷有病 事實上沒病
將正常人誤判有病,便造成不安與金錢損失。
誤真為假,事實上沒有差異,你卻下有差異的結論。
第二類型錯誤:診斷無病 事實上有病
將病人誤判為正常,便造成延誤就醫。
誤假為真,實際上有差異,你卻下沒有差異的結論。
....................................................................................................
....................................................................................................
老師小語 :
平常不進行現象觀察就找不到研究問題,找不到研究問題就沒有假設,沒有假設就不能做論文研究,不能做論文就無法畢業。